对于"-"同志的观点,我一向持保留意见,大家看看他在<关于非处女问题>一文中的原话:
我觉得很多男的话语中都陷入了一个逻辑上的矛盾：一开始男的是站在人权的角度上说：男的选择处女完全是自己的权利，任何人没权干预，所以女的抱怨是没道理的。这样我还好理解，毕竟选择是否处女是一个男的自由；而女方的观点是非处女都是男的导致的，而现在男的却不要非处女，这就等于是用完了就扔，
哈哈,重点看看最后一句话:
听"-"同志的意思,非处女所赖上的男人正是当初破她们处的男人了?
如果是那样的话,那岂不是皆大欢喜了?谁破的处谁负责,就应该如此嘛.
可惜的是,非处们缠上的是一个与她破处毫不相干的男人,这难道不可笑么?
就算像你为非处所辩解的,非处们缠上的只是非处男,不包括处男,那我们看看其中的逻辑:
非处男中分为破过处女的男人,和没破过处女的男人,你所说的"而现在男的却不要非处女，这就等于是用完了就扔"是在说明你指的只是破过处女的男人,不包括没"用"过处女的非处男吧?
那好,咱先排除了处男,之后又排除了没破过处女的非处男,接下来只剩下破过处女的非处男了.
这类人也是我们所痛恨的不负责的男人,要捡非处的破烂也是他们的责任.
但是,非处是像你这样想的么?呵呵.
非处们从来骂的都是有"处女情结"的男人,哪里骂过破她们处的男人?
她们见跟那么男个没戏了,所以才缠上别的男人的.
这里又有一个技术性的问题,即:一个男人破过非处A的处,他现在要不要娶非处B来负责呢?
这才是问题的关键.
以我的立场,我不但希望这帮色狼娶非处,他们就算娶了母猪也是他们的报应,因为今天的处与非处之争,如果没有他们就根本不存在了.
我支持归支持,但道理归道理,这样的安排在逻辑上行得通么?
男人A欠了非处A的钱,男人B欠了非处B的钱,非处A不让男人A还她的钱,却让男人B还她的钱,哪条法律这样规定了?欠人钱的人就有义务还任何被欠钱的人的钱?
在上面的例子中,那个非处B怎么办?男人B该还她的钱,结果却还了非处A,剩下非处A找男人B去?那不成了换妻游戏了么?
除非你得保证所有非处都嫁给了破过处的男人,那你再来JJWW吧,而这在技术上是不可行的,没人能保证其中的公平性,非处女找了处男的例子都比比皆是呢,而那帮色狼们最后娶了个处女的情况更多了.最终的结局是:色狼玩遍了处女,最后还娶个处女,而老实男人则只有吃人剩饭的份儿.
至于换妻游戏,那条新闻想必大家也看过了,广东白领以换妻游戏为乐,只重色情不重爱情,呵呵,难道诸位还没意识到这正是非处们造成的么?
试问如果是一个处女老婆的话,男人可能这么毫不犹豫地让别的男人玩她么?
男人和女人在婚前都非处了,把性看得开了,只重玩乐,而不重婚姻的责任了,反正你也不属于我,我也不属于你,我们只是有结婚证的性伴侣而已,那就自然会有这样的结局.
这样下去,以后的中国社会将会是什么样子?
我在<想娶处女的男人都是傻子>一文中讽刺了这帮换妻者的心理状态----大家都在搞性伴侣多元化,反正我就这一个老婆让人玩,而我却可以通过交换来玩许多男人的老婆,何乐而不为呢?一个在婚前就让人玩过的老婆有什么好珍惜的?
请问换妻者们为什么会这么放得开?还用问嘛:一个非处的老婆有什么好珍惜的?一个非处的老公也有什么好珍惜的?
在这样一个像非处们所倡导的性解放的社会里,男人如果全被同化了,那就必然是那种把性和婚姻都看得很轻,玩完女人就踹掉的男人,这样的男人所组成的社会必然是一个不诚信的社会.
而在一个重视传统道德和婚姻的严肃性的社会里,男人必然是有责任感的男人,这样的男人组成的社会才是一个有希望的社会.
一个非处曾经说过一段名言:"等到以后中国没有婚前非处女的那一天,恐怕男人全得天天自己手淫,要不就是找小姐得上性病,要不就是强奸犯横行,那时候你们这帮骂非处的男人就开心了么?"
哈哈,看来这位非处完全把非处理解成性工具了嘛,何必这么轻视自己呢?
你说的那种社会并非没有呀,以前的中国社会不就是这样的么?远的不说,上个世纪末的中国女人在婚前也基本上都是处女的,那时好像没有什么强奸犯横行的情况吧?
照你那么说,那宋朝时中国的男人也是强奸犯横行的了?原来包青天是审强奸案出名的呀,原来陈世美是因为强奸秦香莲而被铡的呀?
哈哈,这就是非处们最不要脸的地方.
而如果非处泛滥的话呢?将来的社会会是什么样子的?如果大家都像非处们宣扬的那样置传统道德与婚姻的严肃性于不顾,想上床就上床的话,那以后整个中国都会变成一个大大的"换妻俱乐部".
呵呵,那时候非处们不就爽了么?那时候的男人也全爽了,因为那时的中国将不会再有有"处女情结"的男人了,全是不负责任的色狼了,反正女人自己都放开了,不上白不上嘛,上了的话,可以占便宜,还不用负责任.不上的话,就要娶别人的二手货,而且还要被骂作不包容,看来还是做坏男人好呀,哈哈,不过,由这样的男人所组成的国家的前景可想而知.
全世界的历史都在证明:女人性开放是历史上每一个帝国永久衰落的前兆。 罗马帝国灭亡之前是性开放很厉害的，贵妇人玩弄男性成风，甚至日耳曼军队攻打罗马时，罗马贵妇人为了想跟日耳曼士兵偷欢，偷开城门放日耳曼军队进城，结果是罗马帝国灭亡之后一直到现在都不可能再成为帝国。
唐朝末年武则天上台后开始举国淫乱，而公元755年的安史之乱，则注定了唐朝的灭亡。虽然离武则天已经50年，但是，这时正是受武则天影响的一代人走向成年和执政的年代，所以国家淫乱腐败，引发国家内部矛盾激化才有安史之乱。结果大唐帝国灭亡之后，一直到新中国成立之前中国都是任人宰割和欺负，多次面临灭种危机。
历史已经证明: 凡是女权猖獗性淫乱之后灭亡的帝国的，以后都不可能再成为帝国，最多也是二三流国家。原始母系社会全部灭亡，也是符合这个规律。 美国性淫乱导致美国陷入困境，如果不是中国改革后大量国有资产流失到美国并大量购买美国国债支撑美国经济，美国早就崩溃了。 中国最近开始性淫乱，经济就陷入了一个巨大的困境。如果再没人出来正本清源,净化社会的话,后果嘛......
我觉得很多男的话语中都陷入了一个逻辑上的矛盾：一开始男的是站在人权的角度上说：男的选择处女完全是自己的权利，任何人没权干预，所以女的抱怨是没道理的。这样我还好理解，毕竟选择是否处女是一个男的自由；而女方的观点是非处女都是男的导致的，而现在男的却不要非处女，这就等于是用完了就扔，
哈哈,重点看看最后一句话:
听"-"同志的意思,非处女所赖上的男人正是当初破她们处的男人了?
如果是那样的话,那岂不是皆大欢喜了?谁破的处谁负责,就应该如此嘛.
可惜的是,非处们缠上的是一个与她破处毫不相干的男人,这难道不可笑么?
就算像你为非处所辩解的,非处们缠上的只是非处男,不包括处男,那我们看看其中的逻辑:
非处男中分为破过处女的男人,和没破过处女的男人,你所说的"而现在男的却不要非处女，这就等于是用完了就扔"是在说明你指的只是破过处女的男人,不包括没"用"过处女的非处男吧?
那好,咱先排除了处男,之后又排除了没破过处女的非处男,接下来只剩下破过处女的非处男了.
这类人也是我们所痛恨的不负责的男人,要捡非处的破烂也是他们的责任.
但是,非处是像你这样想的么?呵呵.
非处们从来骂的都是有"处女情结"的男人,哪里骂过破她们处的男人?
她们见跟那么男个没戏了,所以才缠上别的男人的.
这里又有一个技术性的问题,即:一个男人破过非处A的处,他现在要不要娶非处B来负责呢?
这才是问题的关键.
以我的立场,我不但希望这帮色狼娶非处,他们就算娶了母猪也是他们的报应,因为今天的处与非处之争,如果没有他们就根本不存在了.
我支持归支持,但道理归道理,这样的安排在逻辑上行得通么?
男人A欠了非处A的钱,男人B欠了非处B的钱,非处A不让男人A还她的钱,却让男人B还她的钱,哪条法律这样规定了?欠人钱的人就有义务还任何被欠钱的人的钱?
在上面的例子中,那个非处B怎么办?男人B该还她的钱,结果却还了非处A,剩下非处A找男人B去?那不成了换妻游戏了么?
除非你得保证所有非处都嫁给了破过处的男人,那你再来JJWW吧,而这在技术上是不可行的,没人能保证其中的公平性,非处女找了处男的例子都比比皆是呢,而那帮色狼们最后娶了个处女的情况更多了.最终的结局是:色狼玩遍了处女,最后还娶个处女,而老实男人则只有吃人剩饭的份儿.
至于换妻游戏,那条新闻想必大家也看过了,广东白领以换妻游戏为乐,只重色情不重爱情,呵呵,难道诸位还没意识到这正是非处们造成的么?
试问如果是一个处女老婆的话,男人可能这么毫不犹豫地让别的男人玩她么?
男人和女人在婚前都非处了,把性看得开了,只重玩乐,而不重婚姻的责任了,反正你也不属于我,我也不属于你,我们只是有结婚证的性伴侣而已,那就自然会有这样的结局.
这样下去,以后的中国社会将会是什么样子?
我在<想娶处女的男人都是傻子>一文中讽刺了这帮换妻者的心理状态----大家都在搞性伴侣多元化,反正我就这一个老婆让人玩,而我却可以通过交换来玩许多男人的老婆,何乐而不为呢?一个在婚前就让人玩过的老婆有什么好珍惜的?
请问换妻者们为什么会这么放得开?还用问嘛:一个非处的老婆有什么好珍惜的?一个非处的老公也有什么好珍惜的?
在这样一个像非处们所倡导的性解放的社会里,男人如果全被同化了,那就必然是那种把性和婚姻都看得很轻,玩完女人就踹掉的男人,这样的男人所组成的社会必然是一个不诚信的社会.
而在一个重视传统道德和婚姻的严肃性的社会里,男人必然是有责任感的男人,这样的男人组成的社会才是一个有希望的社会.
一个非处曾经说过一段名言:"等到以后中国没有婚前非处女的那一天,恐怕男人全得天天自己手淫,要不就是找小姐得上性病,要不就是强奸犯横行,那时候你们这帮骂非处的男人就开心了么?"
哈哈,看来这位非处完全把非处理解成性工具了嘛,何必这么轻视自己呢?
你说的那种社会并非没有呀,以前的中国社会不就是这样的么?远的不说,上个世纪末的中国女人在婚前也基本上都是处女的,那时好像没有什么强奸犯横行的情况吧?
照你那么说,那宋朝时中国的男人也是强奸犯横行的了?原来包青天是审强奸案出名的呀,原来陈世美是因为强奸秦香莲而被铡的呀?
哈哈,这就是非处们最不要脸的地方.
而如果非处泛滥的话呢?将来的社会会是什么样子的?如果大家都像非处们宣扬的那样置传统道德与婚姻的严肃性于不顾,想上床就上床的话,那以后整个中国都会变成一个大大的"换妻俱乐部".
呵呵,那时候非处们不就爽了么?那时候的男人也全爽了,因为那时的中国将不会再有有"处女情结"的男人了,全是不负责任的色狼了,反正女人自己都放开了,不上白不上嘛,上了的话,可以占便宜,还不用负责任.不上的话,就要娶别人的二手货,而且还要被骂作不包容,看来还是做坏男人好呀,哈哈,不过,由这样的男人所组成的国家的前景可想而知.
全世界的历史都在证明:女人性开放是历史上每一个帝国永久衰落的前兆。 罗马帝国灭亡之前是性开放很厉害的，贵妇人玩弄男性成风，甚至日耳曼军队攻打罗马时，罗马贵妇人为了想跟日耳曼士兵偷欢，偷开城门放日耳曼军队进城，结果是罗马帝国灭亡之后一直到现在都不可能再成为帝国。
唐朝末年武则天上台后开始举国淫乱，而公元755年的安史之乱，则注定了唐朝的灭亡。虽然离武则天已经50年，但是，这时正是受武则天影响的一代人走向成年和执政的年代，所以国家淫乱腐败，引发国家内部矛盾激化才有安史之乱。结果大唐帝国灭亡之后，一直到新中国成立之前中国都是任人宰割和欺负，多次面临灭种危机。
历史已经证明: 凡是女权猖獗性淫乱之后灭亡的帝国的，以后都不可能再成为帝国，最多也是二三流国家。原始母系社会全部灭亡，也是符合这个规律。 美国性淫乱导致美国陷入困境，如果不是中国改革后大量国有资产流失到美国并大量购买美国国债支撑美国经济，美国早就崩溃了。 中国最近开始性淫乱，经济就陷入了一个巨大的困境。如果再没人出来正本清源,净化社会的话,后果嘛......
06年热贴
引用通告地址(TrackBack Ping Url)
