*************************************************
高考后女儿和同学们一起玩，回来后告诉我们她的一大发现：有的同学用爸爸妈妈单位发的卷请客，大方而轻松。
餐劵、蛋糕券、金卡、网球运动卷、电影卷、园馆门票......五花八门，都是单位发的福利，平时家里都用不完，拿来请客正好不浪费。我告诉女儿，单位之间的福利和收入存在着巨大差异！ 如今，她和她的同学们所要做的就是为进入自己理想的单位选学校和专业！
紧张的大学专业挑选和高考比，我们做父母的对孩子的左右远远超过了她高中阶段对她学业的关注。
为什么？
因为专业和学校的差异直接决定职业和工作单位的差异！这一切的背后是收入的巨大差异！一种职业可以吃香喝辣，养一家老小还多多有余，而同样辛苦付出的另一职业的收入却可能连养活自己都做不到！
今天读到大学生辩论赛上的优秀辩手姜丰博客上一篇文章，也提到社会的分配问题，这，无疑说出的是她真实的感受。
*************************************************
一点感受
姜丰
我在博客里陆续提到过一些英国的社会福利状况,比如说,教育医疗免费，看病上学不要钱等等。但是,这并不意味着天下真有白吃的午餐。英国（以及很多欧洲国家）的税收很高，很多人收入的40%都拿来交税，加上强制性的全民保险（national insurance,也与收入挂钩），每月拿回家的钱也就收入的一半多点。收入越低，税收的比例越低。
福利国家的高福利，更多地在起作用的，不是一个国家的绝对财富，而是一个国家对财富的分配方式。
某些个人或者某些行业，收入非常高，多交税，并不能就看作社会的功臣，这是应该的。因为某种行业或者生意或者个人收入比平均高出太多，固然有个人的聪明和努力甚至运气在里面，但是，也有社会财富分配和资源流动的不合理在其中，而税收是社会财富的二次分配，也正是对社会资源配置的修正与调节。
一个聪明、勤奋、受过良好教育、有本事、有资源的人固然能够、也应该获得更多的报酬，应该有更好的生活；但是，一个人就算愚笨、甚至懒惰，也不是罪该穷死啊。一个社会能耐人吃肉、没能耐的人喝粥是正常的，但是朱门酒肉臭，路有冻死骨就是一个社会的悲哀和人类的耻辱了。
相对而言，在国内，有钱有势的人可以有更多的特权。而在欧美发达国家，老百姓的日子比较好过，人的生活基本需求都是有保障的，社会收入的距离逐渐缩小（发展中国家恰恰是不同阶层收入差距越来越大）。高收入阶层生活质量当然是更高，但是也不会因此就高人一等。相对说来，人的主观权力受到制度的很大制约，谁也不用巴结谁，谁也欺负不了谁。
哪里都不是天堂。如果一定要比较，我个人觉得，就现在这个阶段看，英国的社会组织形式更合理、更符合社会大多数成员的利益；而我们社会组织形式更适合我们现阶段的经济发展，能更高效地促进生产力发展和社会全面进步。对个人来说，英国的生活品质总体上还是比我们高；但是，对我们中国人来说，国内的发展机会应该更多一些。事业心很强的中国人呆在英国可能会比较痛苦，而野心很大的中国人在英国可能一天也呆不下去——毕竟，这里一夜成名、一夜致富的传奇比之国内实在是太少了。
*************************************************
一位网友的回答是中国的未来和希望。祝福我的国家发展得更加完善和和谐。
网友答复：其实这就是发达国家和发展中国家最大的区别吧
发达国家经过了发展期，一切都比较完善，社会福利，观念制度等
发展中国家还在高速发展，发展的过程必定是带着大量的机会和很多的不公正不平等以及很多的社会问题的
相信以后的中国会有现在英国的样子： 人们的基本生活得到保障 社会财富悬殊变小，人与人更加平等。
*************************************************
06年热贴
引用通告地址(TrackBack Ping Url)
