当然现在为赖斯小姐作一个全面的评价为时尚早，也并非我辈之人所为。 她与大提琴演奏家马友友一起合作表演过，想来钢琴水平远在10级以上；她还喜欢冰上运动，在短暂访问我国时，我们不仅派出奥运冰上冠军去机场迎候，还陪她参加滑冰场馆，可见她兴趣不减当年；作为苏联问题专家，虽然她没有写出如享廷顿“文明的冲突”那样的醒世巨作，也没有能象布热津斯基那样预测苏联的解体，但曾任总统国家安全事务顾问的她现在官拜国务卿，自然一举一动会引起我们的关注。 5月27日，她在加州旧金山的共和俱乐部就美国的外交政策发表演讲时，提到了我们中国。她说：“在今天的亚洲，民主已成为普遍的现实。当然中国是一个极大的例外。但我们相信——我们坚信——中国不会永远成为例外。当中国的经济持续走向开放时，它的领导人环顾四周就可以得出确定的结论，政治开放是持续发展的必要条件。中国的崛起或将改变亚洲的未来，但亚洲的民主进程同时也将塑造中国的发展。” 赖斯小姐这样的说法无疑是对的，中国肯定会发展，总有一天会走进发达国家的行列，也许首先，很快就要从一个要造“帝修反”的农民，穿上西装，戴上领带，步入八国集团豪华的殿堂，共同商讨治理全球的大计。 但发展又永远是不平衡的，曾经在16世纪前一直领先于世界的中国，如果再次与印度，巴西等大国达到先进国家的指标，那些先行一步的西方国家恐怕又进入更新的社会形态了。不是说我们中国不行，而是因为太大，人又太多，在可以看见的未来，不仅埃及不能重振历史的辉煌，中国也很难。因此山姆大叔与大婶们需要极大的耐心。 笔者认同英国首相布莱尔的外交政策顾问罗伯特?库珀将今天的世界一分为三的说法。一类象欧盟那样的后现代国家，国家的界限逐渐在消失，生活安定富有；二类是美国、中国、印度等大部分现代国家，仍在继续进行数百年来的民族国家游戏；而三类是那些失败的前现代国家，如前阿富汗和一些非洲国家，还充满内战与屠杀。 遗憾的是，差异正是历史前进的推力。世界大同只是一种美好的憧憬，就象宣言上所说：联合国内无论大小，均有一票，但如果我们相信这样的平等自由，那就未免太天真了。 这里特别要为赖斯小姐喝采的是，她反对民主的输出，她居然说：“我们有理由乐观。民主原则不能由外部世界强加，美利坚确信这点。事实上，我们反对民主输出，因为我们了解，民主不同于专制，不需要强加于人。”这说得也非常正确，但与她的老板小布什意见相左。因为作为世界警察的美国，如同我们过去经常输出革命一样，无时不刻也在输出民主，套用我们报刊的一句俗词，小布什上台后，很明显地加强了输出民主的“力度”，并且不惜动用武力输出民主。 因此，我无法猜测，赖斯小姐这种言不由衷的表示究竟是一种学者风范呢？还是一种作秀？联想起她不久前因批评朝鲜为专制国家，而被平壤讥讽为（在小布什政权里喧宾夺主）“母鸡的啼声还大过公鸡”，好象有点判如两人吧（当然我反对这种人身攻击）？也许她与国防部长拉先生之间注定要一个唱白脸，一个唱红脸？ 反正如果我是美国总统，如果赖斯小姐一直坚持不输出民主的观点，我是要炒她的鱿鱼的。 最后回到正题，如上所述，对她这篇讲话的评分只能给个及格吧。
06年热贴
引用通告地址(TrackBack Ping Url)
