钱锺书在为杨绛《干校六记》所作的“小引”中,关于《浮生六
记》一书,在不同的版本中,竟有三种说法。
一、《干校六记》三联书店1986年12月第2版第3页为“《浮生六
记》——一部我很喜欢的书”;二、《干校六记》(校定本)中国社
会科学出版社1992年2月第1版第3页称“《浮生六记》——一部我不很
喜欢的书”;三、《钱锺书散文》浙江文艺出版社1997年第1版第
455页为“《浮生六记》——一部我很不喜欢的书”。一为“很喜欢”,
一为“不很喜欢”,一为“很不喜欢”。这就很蹊跷了,同一本书,
他不可能会有三种态度的。钱锺书究竟喜不喜欢《浮生六记》呢?我
查找了不少书籍,很遗憾,都没有发现确切的,可以解惑的说法。但
在“小引”的最后部分,钱锺书说:“谁知道没有那么一天,这两部
书缺掉的篇章会被陆续发现,补足添满,稍微减少了人世间的缺陷。”
我的理解,钱锺书应该是“很喜欢”《浮生六记》的。假如他“不很
喜欢”,甚至“很不喜欢”《浮生六记》的话,他是不可能拿《浮生
六记》来与自己的爱妻杨绛先生的《干校六记》作比较的,更不会为
《浮生六记》“缺掉的篇章”可能被发现而感到“稍微减少了人世间
的缺陷”。


06年热贴
